Corrupción → Casos judiciales → Caso "Triple A" — comercialización ilegal de combustible subsidiado
Caso "Triple A" — comercialización ilegal de combustible subsidiado
En juicioTambién conocido como: Triple A · Caso Aquiles Álvarez
La Fiscalía, la Agencia de Regulación y Control de Energía (ARCH) y Petroecuador acusan a Aquiles Álvarez, alcalde de Guayaquil, y a una red de empresas de su entorno familiar (Copedesa, Fuelcorp y otras) de desviar cerca de 22 millones de galones de combustible subsidiado (segmentos automotor y naviero nacional) hacia segmentos sin subsidio, apropiándose del diferencial de precio. El caso se llama "Triple A" — según la propia defensa de Álvarez, por las iniciales de "Aquiles Álvarez Alcalde", un nombre que usan como argumento de que el caso se armó primero y se investigó después. El 2 de agosto de 2026, con el juicio todavía en curso (restaban testimonios y alegatos finales), la Fiscalía, ARCH y Petroecuador pidieron formalmente la pena máxima — 6 años y 9 meses de prisión — más la disolución de 6 empresas y una reparación integral de USD 61,5 millones. El Tribunal de Garantías Penales no ha emitido veredicto: lo del 2 de agosto es un pedido de la parte acusadora dentro del juicio, no una sentencia. Este es un caso legalmente distinto de otras dos causas que también pesan sobre Álvarez ("Goleada", lavado de activos, y "Grillete", incumplimiento de decisión de autoridad) — se documentan por separado para no mezclar delitos, montos y estados procesales distintos.
USD 61,5 millones es el perjuicio al Estado que Fiscalía, ARCH y Petroecuador piden como reparación integral, correspondiente al desvío estimado de ~22 millones de galones de combustible subsidiado. No incluye los montos del caso 'Goleada' (lavado de activos, ~USD 6,2 millones en bienes adquiridos según la Fiscalía), que es una causa penal distinta.
Cronología
Participantes (9)
Aquiles David Álvarez Enríquez
Alcalde de Guayaquil; accionista de Copedesa — Municipio de Guayaquil / Copedesa
Condenado el 29 de agosto de 2026 por el Tribunal de Garantías Penales como autor directo de comercialización ilegal de hidrocarburos — NO es una condena firme, su defensa (Ramiro García, Julio César Cueva) anunció que la impugnará apenas reciba la sentencia por escrito. Las fuentes no coinciden en la duración exacta: 6 años y 9 meses (la cifra pedida por la Fiscalía el 2 de agosto, replicada por algunas coberturas del veredicto) o 6 años y 8 meses (Expreso, 30 ago. 2026) — se usa 6,75 años (6 años y 9 meses) en este campo numérico por ser la cifra que más se repite, pero ambas se citan en el texto. Antes de la condena, sostenía en juicio que "no existe una sola evidencia de una sola transacción de combustible que sea ilícita". Recluido en la cárcel El Encuentro (Santa Elena); no se encontró en las fuentes consultadas si mantiene el cargo de alcalde de Guayaquil ya con condena, tras haberlo mantenido durante el juicio (el Concejo Cantonal había rechazado su remoción el 26 de junio de 2026); David Norero, su propio abogado, es candidato sustituto en las seccionales adelantadas de noviembre de 2026.
José Ricardo Cevallos Avellán
Testigo protegido / colaborador; exgerente general y exaccionista de Fuelcorp S.A. — Fuelcorp S.A.
Declaró en juicio (30 jul. 2026) el mecanismo que la Fiscalía llama 'cambiazo': vender combustible subsidiado de segmentos regulados a empresas sin subsidio, incluyendo ventas a Chopituna S.L. (España) y Atunbarsa (Venezuela).
Raúl Arnoldo Zambrano Orellana
Presunto autor directo — —
Juan Dionisio Araujo Saldarriaga
Presunto autor directo — —
Fausto Vinicio Vaca Gonzaga
Presunto autor directo — —
El apellido aparece como 'Baca' en algunas coberturas de prensa.
Edgar Moisés Flores Torres
Presunto autor directo — —
Rosa Marbella Ortiz González
Presunta autora directa — —
Edgar Edmundo Campoverde Abril
Presunto autor directo — —
7 coautores adicionales (Lady Cedeño, Jessenia Vélez, Carolina Troya, Juan Arias, Gloria Salazar, María Criollos, Olga Ortega)
Coautoras/es — —
Roles individuales de cada una no detallados en las fuentes consultadas; se listan en grupo para no atribuir a cada una un rol que no está precisado en prensa.
Cobertura en video
Limitaciones de este caso
- Lo anunciado el 2 de agosto de 2026 es un PEDIDO de pena máxima de la Fiscalía, ARCH y Petroecuador dentro de un juicio todavía en curso — no una sentencia. El Tribunal de Garantías Penales no ha emitido veredicto; restaban testimonios y alegatos finales ese mismo día.
- Sobre "no hay pruebas ni testigos": esa es la posición pública de la defensa de Álvarez (abogados Ramiro García y Julio César Cueva), no un hecho confirmado por la cobertura de prensa como tal. La Fiscalía y ARCH sostienen lo contrario — citan informes de UAFE, SRI, ARCH y Petroecuador, pericias técnicas, y el testimonio en juicio (30 jul. 2026) de un testigo protegido y colaborador, José Ricardo Cevallos Avellán, exgerente de Fuelcorp. Lo que sí está confirmado por varios medios es que la denunciante original, Nicole Bermúdez, no ha comparecido a testificar pese a estar citada — un hecho procesal específico, distinto de la afirmación general de que el caso carece de toda prueba.
- Álvarez enfrenta tres causas penales distintas — Triple A (esta ficha), 'Goleada' (lavado de activos, involucra a su madre, esposa, hermanos y primos) y 'Grillete' (incumplimiento de decisión de autoridad, por el retiro de su dispositivo de vigilancia electrónica). Se documentan por separado a propósito: tienen delitos, montos y estados procesales diferentes, y mezclarlos exageraría o confundiría las cifras de cualquiera de los tres.
- Revolución Ciudadana (partido aliado de Álvarez) y Rafael Correa calificaron su detención de febrero de 2026 como persecución política ('narco-dictadura', según RC). La cita atribuida a Correa sobre una 'dictadura' en Ecuador no pudo verificarse con lectura directa del artículo que la reporta (bloqueo de acceso al sitio) — se registra la existencia de la declaración según el titular de El Diario, con esa reserva explícita, no como cita textual verificada línea por línea.
- El presidente Daniel Noboa respondió públicamente al testimonio de Álvarez llamándolo 'manotazos de ahogado' (27 jul. 2026) — se cita como declaración política atribuida, no como valoración de este módulo sobre la culpabilidad o inocencia de Álvarez.
- No se incluye la lista completa de los 22 procesados que mencionan algunas fuentes — se individualizan los nombres que aparecieron de forma consistente en la cobertura consultada; el resto se agrupa explícitamente como tal para no inventar roles no precisados en prensa.
- Actualización (29 ago. 2026): el Tribunal condenó a Álvarez y a 8 personas más (9 en total) y absolvió a 6, según Expreso — pero esa misma fuente no detalla cuáles de las personas nombradas en 'participants' quedaron en cada grupo, así que solo se actualizó el verdict de Álvarez a 'condenado'; el resto de los participantes de este caso se mantiene como 'en_juicio' hasta encontrar esa desagregación por nombre, para no atribuirle a alguien una condena o una absolución que no se pudo verificar individualmente.
- El 31 de agosto de 2026, teleSUR publicó en Instagram que la prisión de Álvarez (junto a la de José Serrano, ver el caso 'Magnicidio de Fernando Villavicencio' en este mismo módulo) fue represalia por 'denunciar los trámites en casos de narcotráfico con la compañía de Noboa Trading' — esa afirmación específica no tiene corroboración independiente en las fuentes consultadas; no se encontró que Álvarez haya hecho pública una denuncia formal sobre Noboa Trading antes de sus propios procesos. Ver el caveat equivalente, más extenso, en el caso de Serrano, para el detalle de qué sí está confirmado sobre Noboa Trading (decomisos reales de cocaína en su puerto) y qué no (el vínculo causal con estos procesos judiciales).
Fuentes
Ver este y los otros casos con línea de tiempo interactiva y mapa de conexiones en Corrupción → Casos judiciales.